|
  
|
本帖最后由 zhangzhanming 于 27-6-2009 21:30 编辑
. E1 @3 p! ]# i5 _- E# x5 X2 h( h' A& K# M- l
最近很多揭露"乌龙"的帖子.- X1 Y) m( e+ F# k7 J- R
再加一个乌龙事件:
* x, Y/ T5 C$ y1 x$ f6 h* ~戴尔台湾网站标错价格 网友下巨单订购显示器
9 w. L" N: ~ _4 S6 }9 X
, \, e. e" b: p/ w$ y$ T2 J7 W T4 W5 S; t6 t. K【搜狐IT消息】6月26日消息,据台湾媒体报道,戴尔台湾直销网站在昨日出错,液晶显示器的标价比原价便宜了7千元左右:19寸液晶显示器标价只要500元,20寸显示器999元、22寸的要价3288元。消息在各大社区网站传出后,吸引了不少网友下单。, V4 _: Z* g( B* n5 H
3 @2 H' r! ^; J f1 h* P
虽然戴尔紧急在今日凌晨更正,并向媒体发出声明稿表示还在了解整体订单状况,将直接与顾客联系,尚且无法回复是否会照价出货。, A. u2 z. e- [( ^1 w# [
不过由于这不是戴尔第一次出包,先前也有自行消化差价的案例,因此业内人士分析,戴尔还是有可能妥协。据了解,今年年前有次出错,有消费者用一万三千元的价格,买到原价两到三万元的笔记本电脑。# c) @2 p; Z* p2 H/ X( Z
' w2 M8 `( b4 b5 [( y0 [$ Z! }) m
业内人士还称,如果消费者已经在线支付完成消费,并且坚持不退款,那么戴尔有可能就会照价出货。但是消费者倘若只是在线下单,就还是得照原价付款。因为依据戴尔的订购流程,要等到今天才会发出电子邮件通知汇款信息,上面的款项已经标示出原价。
# h0 v5 k! J7 K) _4 [
5 z% L$ u2 x* k% o' K. p 据悉,有网友称立刻下了2000台订单,OMG游戏公司CEO林一泓也表示已经下单500台。% P7 {$ ^( o. Q9 t
0 y9 I' {3 [) j% O 从2000年以来,戴尔美国就发生过类似事件;去年二月份,戴尔台湾网站刊登了27寸显示器大降价的消息;今年一月初,戴尔台湾网站又刊出了15寸笔记本电脑12,100元特惠。事后都被证明是乌龙一场。# b* J* _6 T3 {6 u
' q# ~% A" U& c' Q( D4 W5 |3 t
“戴尔几乎每年都会出错个一到两次,已经见怪不怪了”,业内人士指出。他表示责任不能怪到戴尔台湾身上,因为该网站运营是交由印度,但是统筹管理是戴尔中国。换言之戴尔台湾是遭受莫名的池鱼之殃。
4 E% z5 v. U3 a4 _
8 c' q4 p, R# u0 W3 c* \ 5 [8 c4 ] B, ~http://it.sohu.com/20090626/n264792046.shtml% z5 Q% i% Z7 n; ^
0 N3 _; e' \# |+ i: Y. z
====+ _. y- ?5 I% V! w+ {
+ M* [" ]4 a8 _2 o0 D0 ?5 }+ W台湾现在凡事都会扯上统独之争.
/ a: H; ]* V! b+ i5 A这次也不例外. 绿影又在挑拨离间.
: n) E) D& W' S+ c5 ]
+ t0 F' v6 G+ g戴爾不認帳 網友擬集體訴訟
, Y k: }9 D x5 L% ?. h & r4 Q$ m$ g# ]. ]9 _4 ?' o% @' m! o8 P
〔記者劉榮、王珮華/台北報導〕戴爾電腦台灣網站標錯價烏龍事件持續延燒,台大PTT、mobil01等網站討論區,都出現網友串連打集體訴訟,還有人提供消費爭議申訴信格式供下載,要求台灣戴爾出面解決。戴爾在台灣的公關公司重申,將針對個別消費者溝通,網友串連控告一事,則無法代替戴爾電腦發表任何回應。& E' [8 a( s2 a- T4 m
- ^, O4 \: j( T* t# Y8 n* o不少下單的消費者,昨天陸續收到戴爾寄發的訂單確認電子郵件。台大PTT的液晶螢幕LCD討論版,出現大批網友主張向戴爾採取法律行動,網友cardon更將申訴信範本貼在部落格。
6 ]- R j5 a/ T8 M! I: W$ {台北市政府消保官王治宇表示,因網頁廣告標價錯誤,導致發生消費糾紛,是業者必須承擔的內部錯誤,站在保障消費者的立場,仍建議戴爾能夠履約或以協商方式解決,畢竟若走到集體訴訟的地步,對戴爾的商譽可能是一大打擊。, ?* y7 F G& U. ~4 T
b# K; C; G* |5 o# X: h
王治宇指出,此案一旦走向集體訴訟,會由消基會受理,類似個案雖然已有判例,但每個案子情況並不相同。對於部分一次購買上百台甚至上千台的消費者要求業者承擔過失,是否有濫用消保法保護之虞,也可能會依個案認定。
& L* X/ _ U1 G9 w; v% V
& R% r8 A; [7 h" d" G2 l8 s戴爾在二○○六年,在中國的網頁也曾發生類似的烏龍事件,訂購五台液晶螢幕的消費者李懷仁表示,戴爾已非第一次出包,竟然還拿不出對策,就算是謠傳的六折,用這樣就想打發消費者、解決事情,難道「十三億人的市場不能得罪,兩千三百萬人的市場就可以」?5 Q, _! y# a' O+ `/ x 6 { K5 s* f1 s: Z' D& J' Q8 x
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/28/today-life11.htm |
|